Итак, обсуждаем любые варинаты начала официальной истории присутствия в сети.

Начну издалека. Вот заготовка письма, адресованная двум президентам, Вацлаву Клаусу и Леху Качиньскому.
Какое отношение этот текст имеет к идее альтернативного сетевого рейтинга, это уж вы сами определяйтесь. На то и тема с таким многообещающим названием. 

----------------------------------
--------------------------
---------------

Если бы МОЯ СТРАНА вдруг оказалась в составе Европейского Союза, я тут же предложил бы президенту обменять свою запоздавшую подпись под союзным договором на следующее дополнение к любому варианту исходного текста.
 

Назовём это дополнение условно «правилом раздвоенной подписи».


                                *        *        * 

Настоящий договор, начиная с момента подписания его уполномоченным лицом от имени парламентского большинства, гарантирует этому лицу возможность при подписании следующих документов, изменяющих порядок или влияющих на результат применения союзного договора на территории конкретной страны, одновременно предложить и опубликовать (открыто или с избирательным доступом) оговорку от имени оппозиционного меньшинства, которая  может быть снята лишь в ходе обсуждения по установленной для интерактивного участия процедуре. 

                              *      *       * 

Пример попытки организовать такое обсуждение здесь


(первичная ссылка может заменяться другими по правилам ротации)

        Тем самым неизбежная популистская составляющая автоматически, с каждой новой оговоркой, переключалась бы с пассивного большинства, усугубляющего своей предрасположенностью к популизму общую тенденцию деградации, на  оппозиционное меньшинство, повышая тем самым общий уровень политических дискуссий.

На первый взгляд мысль абсолютно абсурдная. Но это только на первый взгляд. А наткнулся я на неё, читая комментарии  под громким заголовком о"смене власть в ЖЖ".

Попробуем разобраться, что может означать выражение "разделить ТОП-10 на всех"? Лично я воспринял это,  как предложение перейти от рейтинга списком к рейтингу РОССЫПЬЮ.

В рейтинге списком всё решает популярность или раскрученность. Чисто количественный показатель, который формируется автоматически по заданному программно алгоритму.

Чтобы новый рейтинг изначально формировался как альтернативный, попробуйте каждый РАЗДЕЛИТЬ  количественное достижение в старом рейтинге (популярность в народе) на три качественные составляющие. 

Я разделил так: разборчивость, целеустремлённость и результативность.

Дальше каждый из участников альтернативного рейтинга ищет подходящий способ, проверяя доступные варианты, как ему выставить напоказ перед сообществом каждую из трёх составляющих КАЧЕСТВА собственного присутствия  в сети.

 Чтобы видно было сразу, что в поисках популярности этот автор не разменивается по мелочам. Не пытается заставить кого-то жрать дерьмо ради собственной популярности. И не опускается сам до такой степени.

Однако он тоже по-своему ищет популярности, опираясь на три несомненных человеческих достоинства. И если получится измерять эти достоинство с помощью альтернативного  рейтинга, то почему бы не  опираться в поисках популярности на этот новый рейтинг? По-моему именно так нормальное рыночное предложение должно идти навстречу платежеспособному, но и взыскательному, не всеядному спросу.

Попробуем представить каждую из трёх составляющих качества присутствия в сети (для меня это разборчивость, целеустремлённость и результативность) в виде числовой триады  XYZ, где каждое из трёх не зависимо от остальных и может принимать значение от 1 до 9.

Можно взять не 3, а 5 и более составляющих. И применить для измерения каждой шкалу с любым количеством делений - 10, 20 и так далее. Но чтобы альтернативный списочным ТОП-ам рейтинг работал "россыпью", структура записи его показателя должна быть универсальной, то есть для всех участников одинаковой.

Например, я просматриваю результаты поиска по заданию "смена власти  жж" и обнаруживаю комментарий под заголовком, в котором автор указал свой альтернативный рейтинг - просто 731 или "АР-731". Благодаря такой подсказке я уже не наобум, а сознательно принимаю решение, что мне делать дальше. Ограничиться чтением помеченного рейтингом комментария или воспользоваться приглашением и открыть дневник этого автора.

В чём подсказка и почему не наобум? Ну как же, разве не интересно побывать там, где можно узнать в натуре, какие обстоятельства не позволяют  автору, так высоко оценившему свою разборчивость (7), оставаться целеустремлённым (всего 3) и повысить результативность, которая сейчас на минимуме (1)?   

Кстати, почему бы иному шутнику и не обмануть меня, нарисовав себе рейтинг типа 229? Мол поучись у меня, который почти безо всякой избирательности и целеустремлённости имеет результативность супер?

Конечно, увидев такое приглашение, я пройду по ссылке. Как уже делал это много раз, кликая по первой позиции в старом рейтинге. Только разница между старым и новым обманами  принципиальная. Раньше виновных как бы и не было - сам ведь полез в дерьмо, зная цену популярности в среде формирования традиционного ТОП - 10. 

 А теперь перед тобой индивид, который сознательно идёт на обман. Хорошо понимая, что любой обманутый им однажды, тут заблокирует возможность повторения, добавив в список игнорируемых. Такой уникум интересен уже сам по себе и одноразовое посещение его "виртуальной вотчины" будет вполне оправданным. 

На первом этапе в тени остаётся вопрос по вариантам размещения рейтингового показателя. Если это числовая триада вида XYZ, её можно вставить в заголовок (строка "тема"), в подпись или даже в рамку для аватара. Кто придумает самый эффективный способ отображения показателя, тот вполне может заменить одно из предложенных мною качеств (достоинств или добродетелей) на "изобретательность".

Но с другой стороны, над проблемой "витринного" места для этого показателя непременно будут   работать лучшие профессионалы. Только результат их работы мы получим на руки не завтра,  а когда идея альтернативного рейтинга станет достаточно известной в сети. А связанная с этой идеей символика (атрибутика, терминология) будут легко узнаваемой.  

Итак, что ещё необходимо иметь (указать, обозначить), чтобы любой желающий мог немедленно приступить к испытанию идеи? 

Явно не хватает определённости по источнику формирования конкретных значений X, Y и Z в рейтинговом показателе. И здесь я не пойду по пути упрощения, поскольку вынужден представлять на Ваш суд не чей-то чужой, а выбранный для себя вариант конкретизации значения показателя. Тем самым Вы получаете отправную "точку" для упрощения своих вариантов.

При том, что форма отображения нового рейтинга должна быть универсальной, простой и понятной. Или, как нынче принято говорят, информативной. 

Я имею в виду одинаковую возможность для каждого собственноручно представлять себя в альтернативном рейтинге. Чтобы взглянув на показатель текущего значения твоего  рейтинга, я мог сразу же определять, в какой категории пользователей  и на каком месте ты видишь себя наиболее востребованным.  

Для этого нужно не так уж и много. В первую очередь единый формат записи рейтингового показателя. Вряд ли мы сразу сможем найти оптимальную структуру записи. Но главное опробовать саму идею, начиная с любого варианта. Пусть все желающие предлагают свои варианты, а там жизнь покажет, какой из них приживётся.

Мой вариант основан на использовании ОПРОСА по любой из "профильных" тем из общего списка. Сначала каждый участник альтернативного (а со временем может и общесетевого) рейтинга идентифицирует себя на общем фоне, ... Я обозначил эту тему "маркерной, поскольку каждый перемещает её по списку, как движок по шкалам логарифмической линейки.. Перемещает в зависимости от того, насколько важна эта тема для него. И не вообще по жизни, а на данном отрезке времени.

Предположим, что со временем у нас сформируется общесетевой список "профильных" тем. Каждая из которых до попадания в список прошла отбор по актуальности. Или по силе влияния на жизнь общества самого факта недостаточной раскрытости данной темы. В каком-то смысле список профильных тем может занять место списка ТОП-50, идея которого устарела и тредует обновления.

Можно попробовать прямо здесь (конечно же  "с потолка")  изобразить список профильных тем. При  этом я буду стараться уйти от похожести на список тем традиционного форума: общество, политика, досуг и так далее. Чтобы не мешать существующему (а может и навязанному нам) стереотипу представлений о значимости обсуждаемых тем развиваться своим путём.

Внимание, предлагается на Ваш суд черновой набросок списка профильных тем:

Война и любовь
Родное и чужое
Законное  и преступное
Наука и нищета
Семья и личность
Желание и доступность
Бизнес и экология
Мистика и технологии
Смирение и сопротивление
Нищета и власть
Личность и общество
Стимулирование и принуждение
Реальность и фантазии

Ты и сам можешь набросать такой список, если тебя устраивает моё предложение использовать одну-единственную тему в качестве маркерной. Которую каждый самостоятельно перемещает по своему списку профильных тем, как движок по шкале на логарифмической линейке. Поставил маркерную тему на 5 место в списке, значит тем самым определил значение X=5 для своего текущего рейтингового показателя XYZ. И так далее, от 1 до 9 включительно.

В качестве маркерной я выделил для себя тему "честность и роскошь". Я надеюсь, что такой выбор названия для "маркерной" темы обеспечит любому из Вас возможность работать (то есть обозначать себя)  в пределах 1-9 позиций при любом раскладе в целом по списку.  В конце концов, если брать по минимуму, то речь идёт пока только о возможности "сверить часы" для недовольных обстановкой в ЖЖ.

Чтобы заглянувший сюда  гарантированно отличался от вездесущих любителей охаивать, не предлагая альтернативы. Отличался просто по факту прочтения этих моих рассуждений. А уж как и откуда брать по максимуму, это пусть сам решает за себя. Лучшее всего, честнее и полезнее, начинать с опубликования критики данной идеи в своём дневнике или на сайте. А за ссылочку будем премного благодарны.

Следующий элемент в составе рейтингового показателя (Y = ?) я лично намерен конкретизировать через опрос. Напоминаю, что среди всех человеческих достоинств я выделил в качестве минимально необходимых участнику рейтинга РАЗБОРЧИВОСТЬ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ, РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ.
Если сопоставлять эту триаду с числовой XYZ, то на середину приходится целеустремлённость.

А проявляться она может, как и подтверждаться, количеством участников опроса, созданного конкретным участником рейтинга. Округляем фактическое число участников опроса до 10, 100 или любого кратного десяти, и по количеству нулей берём значение Y.

Ясно, что над таким, можно сказать презентационным (или рейтинговым) опросом придётся потрудиться. И содержание продумать, и место для размещения подобрать. Можно пробовать несколько и выбирать потом лучший. Только не суммировать данные и не химичить с голосами в настройках. Хотя попытаться обмануть ближнего никто никому не запрещает. Об этом написано выше.

Чтобы не затягивать дело поиском (то есть придумыванием) способа конкретизации третьего и последнего элемента в составе триады XYZ, беру хоть и не первый попавшийся, но преднамеренно спорный, проблемный и даже конфликтный.

Пусть это будет, раз уж всё остальное приложилось сюда результативностью, общая сумма прибыли, извлечённая данным участником альтернативного рейтинга непосредственно с помощью Интернет. Округляя полученную нарастающим итогом сумму до 10, 100 и далее, получаем (сообразно количеству нулей) всё тот же набор чисел 1-9 для уточнения значения Z. В долларах США или в Евро - это отдельный вопрос.

Итак, поскольку я ничего в Интернете не заработал пока, а в нижеследующем опросе поучаствовал только сам, то моё текущее достижение в  альтернативном рейтинге сводится к показателю "511". На сколько мне его хватит, это зависит уже и от Вас. Развивая идею, добавляете мне заслуженной популярности. А с нею растёт и надежда заменить единички двоечками, потом троечками ...

Почему я поставил маркерную тему "честность и роскошь" пятой в профильном списке, а не первой или девятой? Потому что это черновой набросок и в нём даже номера не проставлены. А вот когда несколько вариантов такого списка пройдут селекционный отбор (через "всенародное" голосование), тогда я и уточнюсь по этой части. Чтобы не облажаться на случай, если найдутся ещё 4 самостоятельные темы, более актуальные для нашего общества на современной стадии его развития (или деградации), чем тема "честность и роскошь".

Если при согласовании вариантов списка профильных тем дойдёт до драки, то победят считающие, что:

Показать ответы

Честность - это непозволительная роскошь.

0 (0.0%)

Честность и роскошь несовместимы.

1 (50.0%)

Честность и роскошь одинаково относительны.

1 (50.0%)